Comienzo aquí una serie de artículos con grandes dudas que me asaltan sobre este sistema social en el que vivimos, y para las cuales aún no me han dado una respuesta satisfactoria.
En cualquier empresa de un cierto tamaño hay una situación que siempre se acaba produciendo. Los empleados de menor rango acaban siendo considerados como prescindibles por aquellos que están más altos en la pirámide.
Nunca he entendido ni entenderé esta situación. Para que una empresa funcione es imprescindible contar con gente con experiencia, profesionalidad, contactos, etc. en todos los niveles, incluidos los más bajos. No se puede ser eficiente si cada dos por tres tienes que enseñar todo a gente nueva, o si las personas están desmotivadas. Además, tratar bien a los empleados genera lealtad hacia la empresa, y eso es algo que no se puede comprar con dinero.
¿Cómo se trata bien a un empleado? Por supuesto pagando un salario digno, pero hay muchas otras opciones gratuitas:
- Escuchar a los empleados de base, y tener en cuenta su opinión.
- No ser un quisquilloso cuando algún empleado enferma o tiene que cuidar de algún familiar y necesita algún dia (u horas) libres.
- Nadie puede estar concentrado 8 horas al 100%, si la gente necesita alguna distracción de vez en cuando (leer el periódico, hablar con los compañeros, etc), qué más dará si al final del dia está todo bien hecho.
- Los empleados también son personas. Porque tú, empresario de éxito, hayas escalado más en el escalafón, no significa que seas mejor. Respeto.
- Tratar a los empleados como compañeros en vez de subordinados hace milagros.
- Respeto, respeto, respeto.
Y sin embargo todo esto escasea, a pesar de que a largo plazo siempre es malo para las empresas. Todo vale con tal de que al final del año se haya ganado más dinero. Aunque eso implique despedir a quien lleva contigo ya muchos años, trabajando duro para que el empresario de turno gane mucho dinero, del que sólo una parte se beneficia el empleado.
La palabra es cortoplacismo. Y suele ser una mala receta para todo. O competición, que está bien para las carreras. Va siendo hora de sustituir estas palabras por planificación y colaboración.
P.D. He tenido un negocio a pie de calle, con dos empleados, se de lo que hablo.
miércoles, 23 de febrero de 2011
miércoles, 16 de febrero de 2011
La economía es mentira
La economía (el capitalismo) no es más que un sistema artificial, una serie de normas que han salido de los más diversos orígenes, y que sirven para organizar nuestra compleja sociedad.
Este sistema no nos ha sido dado de forma divina, ni se ha deducido de las leyes de la física, ni tiene ninguna correlación en la naturaleza.
De la misma forma que cuando una ley se vuelve obsoleta se cambia, cuando un sistema social empieza a dar más problemas que ventajas, ha llegado la hora de cambiarlo.No es fácil, siempre habrá gente que se oponga (por ignorancia o por interés), pero defender a capa y espada un sistema con tantos fallos conocidos resulta cuanto menos curioso.
¿Qué sociedad tendremos en el futuro? Sólo hay una respuesta válida: Será diferente a la que conocemos hoy.
Vivimos una época fascinante. La ciencia nos ha proporcionado más conocimiento que el que han tenido todas las generaciones que nos han precedido. Ahora tenemos la capacidad de tomar decisiones mucho mejores que nunca antes. Al conocimiento se une la siempre importante experiencia, ya que nunca se ha conocido más sobre el pasado que ahora. Pero este conocimiento se utiliza de forma incorrecta, y para algo tan importante como la organización de la sociedad en su conjunto, directamente se ignora.
El dinero no sirve para nada, no es más que una convención social para facilitar el funcionamiento de una sociedad muy especializada e interconectada, donde nadie puede valerse por si mismo. En una isla desierta no quiero dinero, quiero una navaja multiusos. No necesitamos dinero, necesitamos herramientas, tecnología, conocimiento... Cosas que ya tenemos, pero usamos de forma incorrecta.
Una sociedad basada en el beneficio personal y la individualidad, pero sin embargo tan extremadamente interconectada que en realidad el individuo no existe. Esto parece una contradicción.
El futuro está abierto, sabemos como hacerlo mejor, ahora sólo falta querer.
Este sistema no nos ha sido dado de forma divina, ni se ha deducido de las leyes de la física, ni tiene ninguna correlación en la naturaleza.
De la misma forma que cuando una ley se vuelve obsoleta se cambia, cuando un sistema social empieza a dar más problemas que ventajas, ha llegado la hora de cambiarlo.No es fácil, siempre habrá gente que se oponga (por ignorancia o por interés), pero defender a capa y espada un sistema con tantos fallos conocidos resulta cuanto menos curioso.
¿Qué sociedad tendremos en el futuro? Sólo hay una respuesta válida: Será diferente a la que conocemos hoy.
Vivimos una época fascinante. La ciencia nos ha proporcionado más conocimiento que el que han tenido todas las generaciones que nos han precedido. Ahora tenemos la capacidad de tomar decisiones mucho mejores que nunca antes. Al conocimiento se une la siempre importante experiencia, ya que nunca se ha conocido más sobre el pasado que ahora. Pero este conocimiento se utiliza de forma incorrecta, y para algo tan importante como la organización de la sociedad en su conjunto, directamente se ignora.
El dinero no sirve para nada, no es más que una convención social para facilitar el funcionamiento de una sociedad muy especializada e interconectada, donde nadie puede valerse por si mismo. En una isla desierta no quiero dinero, quiero una navaja multiusos. No necesitamos dinero, necesitamos herramientas, tecnología, conocimiento... Cosas que ya tenemos, pero usamos de forma incorrecta.
Una sociedad basada en el beneficio personal y la individualidad, pero sin embargo tan extremadamente interconectada que en realidad el individuo no existe. Esto parece una contradicción.
El futuro está abierto, sabemos como hacerlo mejor, ahora sólo falta querer.
Recursos naturales
Si tenemos una serie de recursos no renovables, como petróleo, carbón y minerales en general, y los extraemos sin parar del subsuelo, llegará un momento que lo habremos sacado todo. Esto es así, si no rellenas el saco, se acaba vaciando.
Cualquiera que niegue el pico del petróleo y de los demás minerales, o no sabe de que habla o tiene muchos intereses en el asunto.
Y aunque es cierto que se puede discutir el cuándo llegará ese pico, es muy irresponsable extraer materias primas sin parar, y "ya se apañarán" las generaciones futuras. De la misma forma que mucha gente ahorra para sus hijos, debemos ahorrar materias primas para las generaciones venideras.
Cualquiera que niegue el pico del petróleo y de los demás minerales, o no sabe de que habla o tiene muchos intereses en el asunto.
Y aunque es cierto que se puede discutir el cuándo llegará ese pico, es muy irresponsable extraer materias primas sin parar, y "ya se apañarán" las generaciones futuras. De la misma forma que mucha gente ahorra para sus hijos, debemos ahorrar materias primas para las generaciones venideras.
sábado, 12 de febrero de 2011
Un ejemplo de libro
Esta semana, en Madrid, están sufriendo problemas por el exceso de contaminación. A la delegada de medio ambiente sólamente se le ha ocurrido decir que "el paro es peor", como si eso tuviera algo que ver.
En la noticia completa (aquí) hay otra joya digna de mención:
Increible. Una vez más demostrando que "la economía" lo es todo, y que nada debe interponerse enmedio, ni siquiera esos ciudadanos, pobres, que no pueden permitirse una casa en las afueras, lejos de la contaminación. Al menos ha dejado claras sus prioridades.
Y, según me parece, la delegada de medio ambiente sólamente debería ocuparse de temas de medio ambiente, que para eso los ministerios y ayuntamientos están compartimentados, para que cada grupo se pueda centrar en un tema concreto. Pero esto es otra historia...
En la noticia completa (aquí) hay otra joya digna de mención:
Además, hoy la concejal ha criticado que las propuestas de cerrar al tráfico la capital para reducir los índices de polución serían "innecesarias" y supondrían, a su juicio, "un gran impacto económico" en la situación de crisis económica actual.
Increible. Una vez más demostrando que "la economía" lo es todo, y que nada debe interponerse enmedio, ni siquiera esos ciudadanos, pobres, que no pueden permitirse una casa en las afueras, lejos de la contaminación. Al menos ha dejado claras sus prioridades.
Y, según me parece, la delegada de medio ambiente sólamente debería ocuparse de temas de medio ambiente, que para eso los ministerios y ayuntamientos están compartimentados, para que cada grupo se pueda centrar en un tema concreto. Pero esto es otra historia...
lunes, 7 de febrero de 2011
La arrogancia del capitalismo
A lo largo de la historia han existido muchos sistemas sociales. En la civilización clásica dominaba el esclavismo. En la edad media el feudalismo. En el siglo XX, dos sistemas sociales compitieron a gran escala, el comunismo y el capitalismo. Todos sabemos cual de los dos ganó.
¿Significa eso que el capitalismo es el mejor sistema que hay?
NO
Significa que el capitalismo es el sistema que ha sobrevivido, bien sea por ser mejor que los otros, por adaptarse mejor, o porque quienes lo defendían fueron más listos.
Sin embargo parece que ha calado la idea de que el capitalismo es "el sistema" (no soy el único que lo piensa), y que cualquier cambio es malo. También existe la idea de que la única alternativa es el comunismo, sistema con más fallos aún si cabe.
El capitalismo se basa en las ideas de Adam Smith, cuyo principal libro fue publicado en 1776. Thomas Newcomen inventó la primera máguina de vapor práctica en 1710, y James Watt fabricó la primera máquina de vapor moderna en 1776. Aún hubo que espera a 1802 para que Richard Trevithick inventara la primera y rudimentaria locomotora de vapor, inventando el medio de transporte más importante de los 2 últimos siglos. Adam Smith no llegó a conocer la locomotora, ya que falleció en 1790.
Karl Marx vivió en el siglo XIX, y publicó su obra más importante en tres partes (1867, 1885 y 1894, las dos últimas póstumas). En 1887 Nikola Tesla construyó el primer motor eléctrico de inducción, y en 1891 el primer alternador moderno, dos inventos que han dado forma al siglo XX, y que continuamos usando más de un siglo después. Karl Max no llegó a conocer estos inventos, ya que falleció en 1883.
Y aquí estamos, inequívocamente en el siglo XXI, y basando nuestros sistemas sociales en ideas de los siglos XVIII y XIX. Y con los defensores del sistema diciendo a cualquiera que piense que el capitalismo debe acabarse: "¿prefieres el comunismo?" como si no hubiera más alternativas. Blanco o Negro, que le den por saco a los colores.
Es hora de pensar en un sistema social del siglo XXI. No será perfecto, simplemente será mejor. No hay que permitir que el capitalismo sea tan arrogante de pensar que es "el sistema". Un sistema que se inventó cuando todavía no existía el ferrocarril no puede funcionar en una época en la que rutinariamente recibimos fotos de Marte enviadas por una máquina inteligente, algo que hubiera parecido magia a Adam Smith.
Hay que jubilar al capitalismo, darle las gracias por las cosas buenas que nos dió, lamentarse por lo problemas que ocasionó, y evolucionar hacia algo nuevo.
[editado]
Me han enlazado desde "http://www.foroinversores.com/foro/showthread.php?t=6811&page=16", pero no puedo entrar a verlo, porque pide registro y no creo que me dejen registrarme. Si alguien del foro me lee, me gustaría saber vuestras opiniones al respecto.
¿Significa eso que el capitalismo es el mejor sistema que hay?
NO
Significa que el capitalismo es el sistema que ha sobrevivido, bien sea por ser mejor que los otros, por adaptarse mejor, o porque quienes lo defendían fueron más listos.
Sin embargo parece que ha calado la idea de que el capitalismo es "el sistema" (no soy el único que lo piensa), y que cualquier cambio es malo. También existe la idea de que la única alternativa es el comunismo, sistema con más fallos aún si cabe.
El capitalismo se basa en las ideas de Adam Smith, cuyo principal libro fue publicado en 1776. Thomas Newcomen inventó la primera máguina de vapor práctica en 1710, y James Watt fabricó la primera máquina de vapor moderna en 1776. Aún hubo que espera a 1802 para que Richard Trevithick inventara la primera y rudimentaria locomotora de vapor, inventando el medio de transporte más importante de los 2 últimos siglos. Adam Smith no llegó a conocer la locomotora, ya que falleció en 1790.
Karl Marx vivió en el siglo XIX, y publicó su obra más importante en tres partes (1867, 1885 y 1894, las dos últimas póstumas). En 1887 Nikola Tesla construyó el primer motor eléctrico de inducción, y en 1891 el primer alternador moderno, dos inventos que han dado forma al siglo XX, y que continuamos usando más de un siglo después. Karl Max no llegó a conocer estos inventos, ya que falleció en 1883.
Y aquí estamos, inequívocamente en el siglo XXI, y basando nuestros sistemas sociales en ideas de los siglos XVIII y XIX. Y con los defensores del sistema diciendo a cualquiera que piense que el capitalismo debe acabarse: "¿prefieres el comunismo?" como si no hubiera más alternativas. Blanco o Negro, que le den por saco a los colores.
Es hora de pensar en un sistema social del siglo XXI. No será perfecto, simplemente será mejor. No hay que permitir que el capitalismo sea tan arrogante de pensar que es "el sistema". Un sistema que se inventó cuando todavía no existía el ferrocarril no puede funcionar en una época en la que rutinariamente recibimos fotos de Marte enviadas por una máquina inteligente, algo que hubiera parecido magia a Adam Smith.
Hay que jubilar al capitalismo, darle las gracias por las cosas buenas que nos dió, lamentarse por lo problemas que ocasionó, y evolucionar hacia algo nuevo.
[editado]
Me han enlazado desde "http://www.foroinversores.com/foro/showthread.php?t=6811&page=16", pero no puedo entrar a verlo, porque pide registro y no creo que me dejen registrarme. Si alguien del foro me lee, me gustaría saber vuestras opiniones al respecto.
Algunas de mis fuentes
Sólo unos pocos genios tienen ideas verdaderamente originales. El resto de personas nos basamos en ideas anteriores, las mezclamos, las destilamos y añadimos detalles de cosecha propia. Yo estoy en el segundo grupo, obviamente :-)
Estas son dos de las ideas en las cuales me baso. Hay más, pero estas dos son con diferencia las que considero más importantes:
La más tonta de todas
El proyecto Venus (en Wikipedia)
Estas son dos de las ideas en las cuales me baso. Hay más, pero estas dos son con diferencia las que considero más importantes:
La más tonta de todas
El proyecto Venus (en Wikipedia)
Nota legal
Por decisión personal, y dado que se trata de artículos de opinión, está prohibido copiar los textos de esta web, con las excepciones que permita la ley de propiedad intelectual. Si quieres reproducir un texto mostrado en esta web, deberás solicitar permiso previamente.
Está permitido enlazar libremente a los contenidos de esta web.
Si algún artículo estuviera bajo una licencia menos restrictiva, se indicará explícitamente en el propio artículo.
Los comentarios pertenecen a quienes los envíen.
Los comentarios están moderados, no se publicarán comentarios con insultos, spam, o MUY mal escritos. Si se publicarán comentarios con opiniones diferentes a la mía, ya que si no lo quisiera así, no permitiría ningún tipo de comentario.
Está permitido enlazar libremente a los contenidos de esta web.
Si algún artículo estuviera bajo una licencia menos restrictiva, se indicará explícitamente en el propio artículo.
Los comentarios pertenecen a quienes los envíen.
Los comentarios están moderados, no se publicarán comentarios con insultos, spam, o MUY mal escritos. Si se publicarán comentarios con opiniones diferentes a la mía, ya que si no lo quisiera así, no permitiría ningún tipo de comentario.
Presentación
Soy un español anónimo, de 30 años, y con muchas inquietudes sobre el futuro a corto y a largo plazo. En este blog volcaré mi frustración con un sistema que no entiendo, que no me comprende, y que amenaza mi futuro y el de quienes me rodean.
Todas las opiniones vertidas en esta página son personales, y no tienen porqué gustarte. Si quieres discutir sobre algún tema de los que se traten, eres bienvenido a hacerlo, pero siempre con respeto.
Bienvenido a mi rinconcito de Internet.
Todas las opiniones vertidas en esta página son personales, y no tienen porqué gustarte. Si quieres discutir sobre algún tema de los que se traten, eres bienvenido a hacerlo, pero siempre con respeto.
Bienvenido a mi rinconcito de Internet.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)